www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
День 15.07.14 был отмечен крушением поезда в московском метро, взрывом в аэропорту китайского г.Синин и подрывом автобуса в г.Гуанчжоу.
Во всех трех событиях в РФ и КНР не было бы признаков терроризма, если бы не дата. А именно: 15.07.14 состоялся саммит БРИКС на предмет противодействия доллару США. Состоялся в канун саммита Евросоюза 16.07.14 на предмет третьего пакета финансовых санкций против Москвы.
Если со взрывами в Китае всё понятно – это происки «злых сил»: сепаратизма, экстремизма и международного терроризма, то причина крушения поезда в московском метро (по состоянию на утро 16.07.14 погибло 22 человека, включая двух граждан КНР) уже сводится к поиску «стрелочника» (виновности второстепенных лиц и технических причин).
Тогда как перевод или не перевод реальной стрелки на рельсовых путях в метро есть вопрос автоматики, видимо, доступной воздействию кибер-атаки. Вспомним отключение 130 камер системы видеонаблюдения на дорогах Московской области после взрывов в Волгограде перед Олимпиадой в Сочи.
Так или иначе, совпадение по датам «информационного гвалта и хипеша» в СМИ на предмет крушения и взрывов, с судьбоносными решениями двух саммитов на предмет финансовой политики, в сознании лиц, принимающих решения, будет воспринято как сигнал оповещения о том, что крушение мировой финансовой системы на основе доллара США не будет мирным!
Президент США Барак Хусейн Абу Обама II на совещании с послами стран ЕС 14.07.14 недвусмысленно заявил, что администрация США готова ввести жесткие санкции против России и в одностороннем порядке.
Так противостояние коалиции США и коалиции России (при физическом невмешательстве Китая) продолжится в сентябре 2014 года крахом фондового рынка под прикрытием военного обострения обстановки в зоне нестабильности на Большом Ближнем Востоке: От Суэцкого канала на западе до китайского Синьцзяна на востоке и от Персидского залива на юге до Каспийского моря на севере, с центром «на горах Израилевых».
Академия управления развитием. Институт небополитики. Информбюро Восток-Центр
Исполнл Андрей Девятов No351 от 16.07.14
Вы можете 
Перемены - независимый журнал, не связанный ни с какими издательскими домами и политическими структурами. Над проектом работает группа энтузиастов. Но его поддержание требует финансовых вложений. Поэтому во многом от вас, наших читателей, зависит, будет ли продолжать существование этот сайт и как часто он будет обновляться. Если Вам нравятся Перемены и Вы хотите, чтобы мы продолжали, перечислите нам любую сумму на Ваше усмотрение.
Яндекс-деньги: 41001124442225
Следует заметить, что авария с крушеним поезда в московском метро произошла на перегоне между станциями «СЛАВЯНСКИЙ бульвар» и «Парк ПОБЕДЫ».
Более чем красноречиво…
Как предположительная валюта БРИКС может противодействовать доллару США? Наоборот, через обменный курс доллар обретает второе дыхание в оценке богатств стран БРИКС.
Было трудно понять что есть доллар после отмены золотого стандарта пока не было евро. С созданием евро доллар стал стоить столько-то евро. Не зря один из создателей евро защитил в США диссертацию в 1971 г. о плавающих обменных курсах, что (по совпадению) стало единственным подходом при отвязке доллара от золота.
Любая кредитная валютная конструкция за счет обменного проникновения в другие подобные конструкции укрепляет кредитную систему в части ускорения ее движения в тупик. Если это хитрый план, то должны быть признаки не кредитных валютных конструкций, но таковых нет. Похоже, этот поезд в огне …
Аквариум «Этот поезд в огне»
Итоги саммита БРИКС 2014 года требуют более
внимательного рассмотрения, пока оценки набегу
такие:
1. То что Банк БРИКС создан на равных долевых условиях
очень правильное решение. Вопрос — где он будет
размещаться? Правильно было бы сделать пять равноправных
офисов банка (паритетное управление).
2. Фонд валютных резервов (альтернатива МВФ)
с доминированием Китая по вскладам.
3. Одновременные разговоры о независимости от
США в мировых финансах и измерение всех показателей
в долларах США явно указывает на симптомы шизофрении.
Мировая стратегия Китая наследует мировой проект
позднего СССР — мирное сосуществование двух систем.
Пока все говорит, что события были направлены по
этому пути, в целом выгодному для надамериканской
системы, то есть опять к двуполярностии, но с Китаем
во втором концептуально слабом полюсе вместо СССР.
Первое впечатление от результатов саммита — нет
там пока никакой многополярности. МИД Носкову
не отвечает, хотя Администрация Президента их
обязывает и даже уведомление прислали, что до
17 июля точно ответят. Ответа пока нет, болт
Ларвой забил. А нужно-то, не чьи-то амбиции
удовлетворить, а чтобы всего лишь поняли чем
отличается многополярность от полицентризма.
Да, кстати, подвижной состав состоял из вагонов «Русич», которые «Метровагонмаш» (входит в ТМХ) выпускает с 2003г…
Повторюсь…
Брат Дугин пишет:
«Только задумайтесь: поезд сошел с рельсов между станциями «СЛАВЯНСКий бульвар» и «Парк ПОБЕДЫ». Поезд сошел с рельсов, не доехал до пункта назначения. В результате перекрыто движение до станции «КИЕВСКАЯ».
Что это, братья и сестры, как не знамение Божие? Не предупреждает ли нас Господь о страшных последствиях нашего бездействия в час, когда на Донбассе идет настоящая война? Война не за ДНР или ЛНР, не за Новороссию и не за Украину, а за весь Русский мир, за наше с вами будущее. Война, в которой каждый день гибнут сотни простых русских людей. Таких же, как те, что погибли сегодня. Но смерть этих последних – трагедия, а ежедневная смерть дончан и луганчан, похоже, уже становится статистикой…»
Конечно это Знамение! Только трактовка другая…
Да, произошла Катастрофа…
Только нужно сделать другие Выводы —
Поезд шел через центр Москвы в сторону Окраины. Проехав станцию Киевская и Парк Победы — не доехал 200метров до Славянского Бульвара. Возможно из-за стороннего вмешательства (подложили предмет на пути) или нарушения Правил (не штатное закрепление скобы предохранителя) столкнулся с разделителем магистральной линии от тупика….
Деятельный полковник, подметил то что есть, добавив картину сводками из Жёлтого муравейника.
Синхронизация бед возможна ещё и инструментами социальной магии, уходящими корнями в глубину веков, а вот результатами этих бед имеют в том числе и знаки Судьбы для причастных.
1) Авария на связана с поездом — а это символ техносферы индустриальной эпохи
2) Синяя ветка — эти пути глобализации по канонам либерал-эгоизма
3) Место между станциями Победа-Славянский бульвар и Молодёжная, к сожалению направление движения не знаю, а это как раз причина и следствие
4) Открытие 15-го июля всероссийского молодёжного слёта на Селигере (исток Волги-Русской реки), а там нынче очень большой десант патриотичных пропагандистов концептуальных глобалистов.
5) 22 погибших уж больно прозрачно намекает на 22 иерофанта.
Вот такой страшный знак Судьбы, на будущее причастным Закулисы.
Путину при приезде на Селигер надо быть архиосторожным. Победа будет за нами Ура!
Угу. Точно сигналы оповещения.
Однако рокфеллеры напару с американскими глобалистами теракт устроили.
Когда этой весной в Нью Йорке вагоны метро с рельсов сошли,то это, ясно дело, Ротшильды постарались. Лично Сорос рельсы пилил ножовкой по металлу.
Ну, а когда в Лондоне в восьмидесятых годах пятьдесят человек в метро сгорело-тут и думать нечего. Рука Москвы.
Стрелку поставили на БУДУЩИЙ запуск когда построят ветку в Солнцево. Неужели просчитались с моментом перевода с доллара на группу валют БРИКС(не ищем врага).
У поезда что-то отвалилось по дороге(следы на полотне за 50 метров до крушения). Не готов ещё «Русич» к «смене направления».
Чего-б ещё «подкинуть конспирологам» матричной социальной магии :)
О! Вспомнил! Точно:
Крушение поезда в московском метро по причине схода с рельс произошло на подъезде к станции СЛАВЯНСКИЙ бульвар практически вслед за ТОРЖЕСТВЕННЫМ ЗАКРЫТИЕМ XXIII Международного фестиваля искусств СЛАВЯНСКИЙ базар в Витебске предваряя запланированную на вечер 15-го июля «трансляцию» по каналу Россия 1 …
Анонс?!
Синхроничность событий очевидна. Вот и малайзийский боинг нашёлся, который всё затмевал на Западе начало войны гражданской на Украине. И где же его фрактальный близнец обнаружен…..Запад думал, что будет сверху наблюдать и посмеиваться над войной русских и укоризненно грозить пальчиком…..но шила в мешке не утаиш, а вот и первые жертвы этой войны среди европейцев. Пора бы и остановится.
«Так или иначе, совпадение по датам «информационного гвалта и хипеша» в СМИ на предмет крушения и взрывов, с судьбоносными решениями двух саммитов на предмет финансовой политики, в сознании лиц, принимающих решения, будет воспринято как сигнал оповещения о том, что крушение мировой финансовой системы на основе доллара США не будет мирным!»
Не будет, ясный перец! А вот падение Боинга это какой сигнал и какого оповещения?
PS.
Есть версия, что хотели сбить наш борт номер 1. Бу-га-га!))))
А может это китайский ответ?
Неисправная стрелка в метро — СТРЕЛКОВ?
Девятову
Хотелось бы услышать комментарии по поводу
встречи Путина перед поездкой в Южную Америку
с равинатом, слетевшихся со всех концов,
с показом во всех новостях. И почему на этой
встрече кроме Путина был лишь Володин,
отвечающего как известно за внутреннюю политику.
Эту хохму надо непременно рассказать жене Украина независимое государство
Есть мнение: «…надо обращать внимание на армению и таджикистан, там готовят то же что и на украине»
gmorder.live_journal.com/1116165.ht_ml
«Погоды стоят предсказанные…»
1. Процесс демонтажа однополярной системы идет строго по плану, в который входит и создание альтернативных глобальных фондов БРИКС для противовеса МВФ, и уход долларовой системы в себя за «медяшный занавес» санкций, и постепенный выход ЕС из-под контроля США. Это — главный итог июля, а все остальное — только остренький гарнир и попытки немного изменить баланс.
«Задача» Стрелкова держать ось, а не крутиться от желания поуправлять ситуацией некоторых знатоков сути времени.
Гваськов,ну ты же грушник грустный)ну не против граждан россии ввели санкции пиндосы
а против твоих коллег по цеху,например разведчега,патриота,нефтетрейдера сечина с зарплатой в 148 тыщ долларов в день,и прочих таких же полковников с подобными доходами и дачами в испаниях,а вот например против моего соседа голодранца ,никаких санкций никто не вводил,и против меня нищеброда тоже никто не собирается вводить,
с каких это пор ты себя и себе подобных стал ассоциировать с нами то?родной ты наш ненаглядный)
и ваши квартиры в цао и дачи в стародачных поселках это совсем не россия
это отжатое у советского населения ради своих роднулек имущество,или вам регслужба в свидетельствах на недвижимость пишет госсобственность?)))ну как колитесь)нет?ах вот как
ну тогда защищайте свои террариумы-серпентарии сами,в кровавых битвах с конкурентами
почему в совдире роснефти 3 англосакса?сечин ведь коллега девятова-гваськова?!ну надо же,как же такое смогло произойти то?
кто ж недосмотрел то?
ну надо же засада то какая с оказией снова
Закон о стратегическом планировании все же принят
Главный недостаток его пожалуй в том, что не назван
однозначно орган, ответственный за стратегическое
планирование. Этим органом однозначно может быть
лишь Совет безопасности, а он поставлен в списке
даже ниже Правительства. Полный бред, учитывая то, что
его возглавляет Президент.
Такие вот у нас там пока стратеги-юристы.
Девятову
Вот еще одно интересное событие
Что по этому поводу скажет профессиональный разведчик?
С ефимками там конечно же не всё так просто, но все же…
Где иски РФ за обвинения в трагедии малазийского самолета до окончания расследования и по другим вопросам?
Юрий Носков: «Главный недостаток его пожалуй в том, что не назван однозначно орган, ответственный за стратегическое планирование. Этим органом однозначно может быть лишь Совет безопасности…»
Таким органом ОДНОЗНАЧНО ДОЛЖЕН СТАТЬ ГОСПЛАН! Который единственно кто сможет увязывать ВСЕ ПЛАНЫ в одно ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛЛАНИРОВАНИЕ все эти «координации государственного и муниципального стратегического управления и бюджетной политики, а также полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и порядок их взаимодействия с общественными, научными и иными организациями в сфере стратегического планирования.»
А так породят в очередной раз «в рот компот» т.е. — гора родила мышь.
А всякие СОВЕТЫ — да хоть и безопасности — это сборная солянка, а не стратегически действующая структура, а Совет Безопасности РФ — это вообще СОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН — посовещались, чего-то порешили и разбрелись по своим углам :) Про правительство вообще молчу — они полтора года «решали» что делать с летним временем … и ещё бы пятилетку тянули «кота за хвост» (то-ли недоумки там «решают вопросы», то-ли наоборот дюже вумные саботажные интересанты в их нерешении…)
Да и вообще, как говорят военные — оборона, защита, безопасность — это ПАССИВ, это спрятаться за щит, в окоп, по-щелям, а манёвр и атака — это АКТИВ, и о какой СТРАТЕГИЧНОСТИ могут рассуждать безопасники готовящиеся к «прошлым войнам» — сколько всего
просралипрозевали в этих подготовках… ещё в СССР:Как пример бестололочи внестратегичной (стратегия коей заканчивается — как бы своих отпрысков куда получше пристроить… да дачку государственную на старости лет заиметь или СВОЮ построить руками срочников…), развал Глушковских проектов строительства единых государственных информационных систем и сетей связи (выдержки):
«К концу 1964 года комиссия под руководством Глушкова разработала предэскизный проект единой системы оптимального планирования и управления на основе Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ). Предполагаемая сеть должна была состоять из шести тысяч низовых центров сбора и первичной обработки информации, пятидесяти опорных центров в крупных городах и одного головного вычислительного центра в Москве, управляющего всей сетью и поставляющего информацию для правительства СССР.
Сеть должна была обеспечить «полную автоматизацию процесса сбора, передачи и обработки первичных данных». Действовавшие в то время правила предусматривали одновременный сбор одной и той же информации по четырем параллельным каналам, контролировавшимся независимыми друг от друга органами планирования, снабжения, статистики и финансов. Вместо этого, авторы проекта предложили вводить экономические данные в систему лишь один раз, хранить их в центральных банках данных и обеспечивать удаленный «доступ из любой точки этой системы к любой информации после автоматической проверки полномочий запрашиваемого лица».
Авторы проекта надеялись с помощью компьютеров полностью устранить повсеместно распространенную практику подтасовки данных, передаваемых «наверх»:
«Только такая организация системы информации способна обеспечить все органы планирования и управления точной и полной информацией как бы из первых рук, минуя всякие промежуточные этапы, устраняет возможность утечки и искажения информации».
Заранее предчувствуя сопротивление бюрократического аппарата новой системе, авторы проекта постарались закрыть все возможные лазейки для обхода автоматизированного процесса сбора данных. Проект предусматривал, что «циркуляция экономической информации вне ЕГСВЦ не допускается».
Сеть должна была вступить в строй в 1975 году. Для ее эксплуатации требовалось подготовить триста тысяч специалистов, а общая стоимость составила бы около пяти миллиардов рублей. При этом предполагалось, что низовые и опорные вычислительные центры быстро окупятся за счет решения экономических и инженерно-технических задач для местных предприятий.
Первоначальный замысел Глушкова включал одно особенно спорное положение. Он исходил из того, что новая автоматизированная система управления будет контролировать все производство, выплату зарплат и розничную торговлю, и потому предложил исключить из обращения бумажные деньги и полностью перейти на электронные платежи:
«[Подобная система сможет] если не полностью закрыть дорогу, то, во всяком случае, сильно ограничить такие явления, как воровство, взяточничество, спекуляцию»
План ЕГСВЦ также предусматривал, что примерно один миллион работников сферы учета, планирования и управления будут «высвобождены» и смогут «перейти в сферу непосредственного производства». Эти радикальные предложения встретили ожесточенное сопротивление советского управленческого аппарата.
Планы Глушкова встретили серьезное противодействие с двух сторон. С одной стороны, руководители промышленных предприятий и правительственные чиновники выступали против компьютеризации экономического планирования и управления, потому что она наглядно продемонстрировала бы их неэффективность, отобрала бы у них контроль над информацией и уменьшила власть. Чиновники отлично понимали, что в конечном счете все это угрожало им потерей своих мест. С другой стороны, либеральные экономисты, или «товарники», видели решение экономических проблем страны во введении элементов рыночной экономики. Они предлагали радикальную децентрализацию экономического планирования и управления и внедрение рыночных стимулов для предприятий. В их глазах проект Глушкова служил сохранению устаревших форм централизованного экономического управления и отвлекал средства, необходимые для проведения структурной реформы экономики.
В 1966 году партия и правительство выпустили новое постановление, предусматривающее крупномасштабную программу внедрения компьютерных автоматизированных систем управления (АСУ) в экономику. Постановление оказалось типичным бюрократическим компромиссом между лагерями планировщиков и статистиков. Центральному статистическому управлению (ЦСУ) было предписано отвечать за развитие единой государственной сети вычислительных центров, в то время как различные министерства получили указание создавать собственные вычислительные центры и АСУ на подчиненных им предприятиях. ЦСУ настаивало на организации сети по региональному принципу, а Госплан хотел, чтобы сеть делилась по группам отраслей промышленности. Госплан возражал против сведения функций сети к сбору статистики, а ЦСУ критиковало идею создания сети из разномастных ведомственных АСУ. Пока длились эти споры, никаких реальных действий по созданию государственной сети вычислительных центров не предпринималось. Между тем, началась стихийная разработка АСУ на отдельных предприятиях и в министерствах. В 1966-1970 годах без всякой координации были создано более четырехсот независимых АСУ, не связанных никакими сетями передачи данных.
Тем временем военные перешли к новому поколению территориально распределенных систем управления войсками с использованием более сложных компьютерных сетей. Новые сети были созданы для противоракетного комплекса, системы дальнего обнаружения и АСУ ракетных войск стратегического назначения. Из-за режима секретности оборонных систем советская экономика не могла пользоваться технологическими инновациями военных. Но, даже если бы ограничения секретности были сняты, было бы очень трудно приспособить дорогостоящие и специализированные оборонные технологии к гражданским условиям. Советский военно-промышленный комплекс функционировал, подобно информационной «черной дыре»: в него все входило, но ничего не выходило наружу.
В конце 1960-х Глушков обратился к советскому руководству с новым проектом. Он предложил объединить АСУ всех уровней — от АСУ отдельных предприятий до АСУ министерств, вплоть до уровня высшего руководства, — в единую общегосударственную автоматизированную систему (ОГАС) сбора и обработки экономической информации для учета, планирования и управления советской экономикой. Глушков обещал, что ОГАС не будет нарушать существующую вертикаль власти, в которой отдельные министерства управляли своими секторами экономики и накапливали информацию в собственных вычислительных центрах. ОГАС предлагалось спроектировать так, чтобы удовлетворить всех: она будет строиться по территориальному принципу, но при этом включит в себя автономные ведомственные АСУ.»
(выдержки )
Для Гром Рус
Всего лишь обратил внимание, что для обеспечения эффективного стратегического планирования нужно назвать структуру,
отвечающую за данный вопрос, иначе дальше трепа
дело не сдвинется. Стратегическое планирование это
не тоже самое, что делал Госплан. Сейчас напринимали
кучу стратегий по разным направлениям, если бы убрали
противоречия в том, что уже принято и то был бы
результат. Но кто-то это должен сделать и этот кто-то
должен обладать весьма высоким статусом.
Говоря о СБ, имелось ввиду две вещи: во-первых, это структура однозначно позиционируется как высший коллегиальный орган управления страны (ранее было Политбюро), во-вторых, конечно же речь идет о создании постоянно действующего центра стратегического планирования при СБ, а не периодические потрепалки людей, занятых повседневной текучкой.
По системе планирования в СССР.
Приходилось встречать работу с описанием заложенных в ней изначально идей. К сожалению сейчас вспомнить и найти её
не могу. Так вот система планирования была заложена как
МЕХАНИЗМ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАМКАХ
ОБОЗНАЧЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. Все вычислительные функции там носили исключительно технический характер. Поэтому передача планирования каким-то ВЦ было изначальной глупостью на концептуальном уровне. Польза от этих АСУ была лишь в тех случаях, где они носили подчиненный характер, это и ВПК,
и тот же пример проекта Буран.
>Следует заметить, что авария с крушением поезда в московском метро произошла на перегоне между станциями «СЛАВЯНСКИЙ бульвар» и «Парк ПОБЕДЫ». Более чем красноречиво…
А если вспомнить 2011-й. Крушение на Волге шедшего из города Болгар (Булгар) теплохода «Булгария», унесшее 122 человеческих жизни, в том числе детских. Теплоход со дня спуска на воду до 2010 года назывался «Украина».
Первые строчки закона о стратегическом планировании создали впечатление безрезультатной деятельности. Это как Наркоконтроль, а не ведомство по искоренению наркотиков в жизни общества. Полно бестолковых людей с учеными степенями по экономической безопасности и занятых ими структур, в свете чего подарок Украине от Газпрома в 5 млрд. выглядит феерично …
Ни план, ни рынок не оправдали и не оправдают себя, ибо в обоих случая несколько по-разному, но велика доля волюнтаризма.
Рынок за финансовой (книжной) прибылью теряет содержание продукта. План за достижением умозрительных показателей и медлительности межотраслевого баланса мог концентрироваться далеко не на всей номенклатуре — примерно несколько десятков тысяч наименований товаров в СССР, планируемых Госпланом.
«Напряжометр» для плана так и не придумали. Экономические кибернетики, выродившиеся в рыночников, знали, что две любые целевые комплексные программы, претендующие на одни и те же ресурсы, конкурентны и только волюнтаризмом можно предпочесть одну другой.
Ни рынок, ни план не были и не могут по своей ростовщической (рынок) и крипторостовщической (план) сущности ориентироваться на природные ограничения, согласовываться с ними. Взять от природы их главная задача. Природа отвечает дисбалансами и кризисами.
Никакой дискуссии может ли быть нечто между рынком и планом нет. Как нет ее и по проблематике что делать с ростовщичеством. В нашей стране сей дискурс примитивизирован шоу-дебатами «либералы и консерваторы», где в лучшем случае есть отстаивание специалистами неудавшейся советской модели и импортированной рыночной. Основные понятия этих моделей не подвергаются сомнению. Спор поверхностный, особенно с участием журналистов, депутатов, КГБистов и прочих разведчиков, согласовывающих звезды на небе и на погонах, но это не имеет отношения к экономике.
Поэтому бывает выходят имитационные законы, в которых много чего нет. Никто ничего менять не будет пока все окончательно не зайдет в тупик.
Кстати, основной пафос как бы обосновательного англо-американского наката на РФ это, дескать, возрождение Путиным советской империи. С рыночниками понятно — импортеры западных идей. А что же консерваторы с портретами Сталина в окружении православных хоругвей льют воду на англо-американскую мельницу?
Если бы в России начало обсуждаться и создаваться нечто неизвестное и непонятное Западу, одним его как бы обоснованием было бы меньше. Но самое главное, рядом с рынком вырастал бы возможно дивный параллельный мир и взоры восхищенного человечества обратились бы к нему, отвернувшись от Лондона и Вашингтона. Но …
Для Духа Николая
Не прохожу мимо всего того, что хоть как-то имеет
отношение к космизму, в том числе и мимо шуток-прибауток
и прочей народной самодеятельности. А Вы тут выдали
такой шедевр про «разведчиков, согласовывающих звезды
на небе и на погонах». Просто чудненько! Берём на
вооружение, а Вас записываем сразу в кандидаты русских
космистов.
Далее Вы пишите:
«Если бы в России начало обсуждаться и создаваться нечто неизвестное и непонятное Западу, одним его как бы обоснованием было бы меньше. Но самое главное, рядом с рынком вырастал бы возможно дивный параллельный мир и взоры восхищенного человечества обратились бы к нему, отвернувшись от Лондона и Вашингтона»
Вот это
возможно, что это как раз то, что Вы ищете. Без
зацикливании на проценте (достаточно его убрать из
управляющих доминант) и прочего поклонения потреблению
(есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть все больше).
И т.д. и т.п.
Как рыночные отношения-так сразу тлетворное влияние Запада. Как план-так сразу СССР.
До СССР жила как-то Россия с рыночными отношениями, что не мещало построить, например, железную дорогу до Владивостока. Некоторые мосты стоят по сей день. За годы советской власти и тотального планирования автомобильную дорогу так и не построили, хотя планировали все годы.
Между тем, планирование и на загнивающем западе было и есть.
Крайности, когда до каждой конторы доводится обязательный план по сбору металлолома или же наоборот- когда отстреливают конкурентов по сбору металлолома смехотворны.
У государства достаточно рычагов для воздействия на экономику и без Госплана.
Если требуется, например, продвигать сегодня производство валенок или программного обеспечения, то достаточно освободить эти отрасли от налогов или даже дотировать.
Через год валенками и программами завалят всю страну и ее окрестности.
Когда цены на валенки начнут падать от перепроизводства, тогда можно и налоги приподнять.
Сколько тех валенок-программ потребуется для насыщения рынка и каких именно никакой Госплан не просчитает никогда. Возможно, это окажутся валенки розового цвета на воздушной подушке, не исключается также, что востребовано будет несуществующее на момент планирования программное обеспечение.
Поэтому стратегическое планирование необходимо, а Госплан на десятки тысяч наименований не требуется.
Что-же касается ростовщичества, то прошу Вас одолжить мне десять-двадцать миллионов из собственных или заемных средств на тридцать лет безвоздмездно те даром.
Если нету десяти, согласен на миллион на тех-же условиях.
Седьмая колонна
Лейтенант опять за свое, зачем Вам такие деньги? Кроме одно секундной радости и хронического геморроя от них никого толку, то ли дело, Вы , молодой и красивый специалист, устраивайтесь на гос предприятие, хорошо работаете на пользу Родине, получаете жилье бесплатно, место для ребенка в детском саду, участок в соток шесть для дачи, к этому времени Вы уже на машину подкопили, Вас ценят за хорошую работу и уважают в коллективе , возможно повышение по службе, больница , школа и высшее учебное заведение гарантированы, года идут и вот уже и пенсия , тоже достойная для проживания, ВОТ ТАК Лейтенант МЕЧТАТЬ НАДО!
Для Духа Николая
Ваше определение «7 колонны» в целом имеет некоторое
отношение к «7 рою» в рамках определений данных здесь
Именно «7» использует процент как инструмент, но не
только. Определение действующих субьектов
исключительно по отношению к проценту мало что
проясняет. Проблема не в самом кредите как таковом,
а в загоняннии всех в кредитные схемы с отьемом
через него большей части добавленной стоимости,
возникающей в результате реального производства
товаров (услуг).
В приведенной выше ссылке на Политэкономию
русского космизма главное в том, что предприятия
существуют для того, чтобы люди могли заработать
на зизнь, призводя что-то полезное для общества,
а не для прибыли или удовлетворения потребностей
инвесторов. А форма собственности в данном случае
не главное, для различных отраслей эффективны
разные виды собственности как способы организации
управления.
Лейтенанту:
Я так понимаю с Украиной произошло то, что произошло из-за отсутствия закона о Стратегическом планировании? И с Грузией в 2008 г.?
Или, как Вы выразились «Если требуется», т.е. не требовалось обращать внимания на многолетние процессы там происходящие?
Иллюзии, что проблемы идентифицируются и решаются написанием законов и выдачей денег скоро растают.
Что до одолжить, то чем мотивирована Ваша просьба именно ко мне?
Юрию Носкову:
Юрий, ничего не ищу, мне всего достаточно.
На мой взгляд Ваше:
«В приведенной выше ссылке на Политэкономию
русского космизма главное в том, что предприятия
существуют для того, чтобы люди могли заработать
на зизнь, призводя что-то полезное для общества,»
звучит так, что людей надо занять, чтобы не беспокоили. Скорее, дело в том, что это люди создают предприятия, которые не самая лучшая форма организации жизнедеятельности, но так решило государство. Вот пусть государство и думает: больше налогов — меньше предприятий, меньше налогов — больше предприятий.
От «Седьмой колонны» подсвеченной(осветительными ракетами:) Духом Николая, минуя «Восьмую колонну» — «восьмой рой» Юрия Носкова, перейдём сразу к «ТриДевято(во)й колонне»(трижды девять — двадцать семь) полковника А.Девятова :)))
А там — глядишь — и до «ТриОдиннадцатой колонны» (т.е. до 33, т.е. царство тридцать три, т.е. «в чешуе, как жар горя, тридцать три богатыря», т.е. в «колонну по ТРОЕ»…) совсем малость останется…
Предприятия — это ПредПриятия — пред приятием — перед приятием…
Поэтому Предприятием следует именовать то, что создаёт нужный, полезный, качественный продукт. Например: хлебозавод, молокозавод, да, и, пожалуй, винзавод(КОБОвцы — ЦЫЦ!:), производящие ДОБРОкачественную продукцию. Те-ж организации, которые делают всякие имитаторы-заменители-муляжи продуктов(хоть в пищевой, хоть в лёгкой, хоть в тяжёлой промышленности) и изготавливающие вредные, бесполезные, одноразовые ЗЛОкачественные продукты следует называть ПроИЗВОДства, т.е. предназначенные ПроИзводить — Про(дукт) Изводить — продукт изводить, т.е. перемалывать природные и людские(трудовые) ресурсы в отходы НА СВАЛКУ. Чем и занято подавляющее большинство ПроИЗВОДств (и в первую очередь на «фабрике XXI века») где-то подхлёстываемые кнутом процента ростовщиков, а где-то посаженные в золотую клетку — в золотое беличье колесо — менялами, с тем, чтобы «движуха», т.е. привод, создающий менялам «богатство из ничего»(точнее из скорости оборотов) быстрее, интенсивнее крутился. И тут менялы с ростовщиками выступают в паре — как два сапога на двух ногах одного туловища: увеличение скорости оборота перекачивает «богатство» к менялам(шаг одной ноги: правой или левой — хрен разберёшь:) и вынуждает ростовщиков повышать процент — если не для возврата «богатства», так хотя б для сохранения «статус кво»(другая нога, волочась подтягивается к первой:), и это происходит во всё убыстряющемся темпе вот уже «погнали вскачь», но … без участия «ГОЛОВЫ». А голова — в отключке: то-ли дремлет, то-ли в «обкурена», то-ли ядом опоена, короче — спит и видит СНЫ(красочные, завлекательные — просыпаться неохота:)…
Документальный фильм, отчасти иллюстрирующий, отчасти освещающий Проблему «Заговор вокруг лампочки («Купить, выбросить, купить»)»
()
Юрию Носкову.
Не следует смешивать и путать ПЛАН, планирование(да хоть и стратегическое) с ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ. Хотя в обыденном понимании под планом что только не подразумевается. Весьма просто и наглядно привести пример различия Плана и Цели:
Вопрос: «Какие у вас ПЛАНЫ на вечер?»
Ответ: «Сходить на концерт(в кино)»
Вопрос: «А с какой ЦЕЛЬЮ?»
Ответ: «Получить впечатления — услышать новое исполнение(просмотреть новый фильм)»…
Т.е. ПЛАН — это направление, движение, путь к ЦЕЛИ. Можно и так сказать: Цель задаёт КАПИТАН, а Путь прокладывает ШТУРМАН. Расхожее выражение: Для корабля без ЦЕЛИ — нет ПОПУТНОГО ВЕТРА…
Лейтенант: «У государства достаточно рычагов для воздействия на экономику и без Госплана. Если требуется, например, продвигать сегодня производство валенок или программного обеспечения, то достаточно освободить эти отрасли от налогов или даже дотировать. Через год валенками и программами завалят всю страну и ее окрестности.»
Всё бы так, как Вы сказали, да только, к примеру, это самое государство уже четверть века, как ликвидировало овцеводство(шерсть которого шла на валенки, оставив ОДНОГО Овцевода-миллионера-крестьянина в московской области:) реформировало(по чьим-то планам:) профтехучилища в которых обучались валяльщики валенков(они и ВАЛенки-то потому, что их валяют:), перепрофелировав их на подготовку бухгалтеров-финансистов:), а факультеты вузов готовящие программистов (ввиду коньюктуры) сами сменили профиль и уже двадцать лет выпускают Юристов-линГлистов коих научают вместо скЛАДных программных продуктов для компьютеров писать сКЛАДные законы(коррупциоёмкие как КЛАДы) да заманушно-завлекушные программы сочинять … программы партий — партийные программы :)
И вопрос не в том есть Госплан или нет его, а лишь в том КТО, ГДЕ и самое главное — КАКИЕ ПЛАНЫ для нашей страны «ПИШЕТ». М.Тетчер как-то проговорилась про ИХ ПЛАНЫ в отношении НАС — оставить ТРИДЦАТЬ миллионов населения для «обслуживания трубы», а остальное — балласт, нахлебники, бесполезные едоки, которых «под нож» «невписания в рынок»… Лейтенант, Вы случаем не «на трубе сидите»? Если нет — то по ИХ ПЛАНАМ — Вы здесь ЛИШНИЙ, хоть и в валенках стучите по клавишам :)
И ни через ГОД, ни через ДВА, ни через ТРИ, и, пожалуй — ни к следующей пятилетке никто никакими Программами и Валенками ни страну, ни её окрестности не завалит :(
Потому как ЖИЗНЬ — многогранна. А экономика — лишь малая её часть, по-уродски гипертрофированно ВЫПЯЧЕННАЯ в умах, словах и делах НЕДОУМКОВ вещающих с высоких трибун и авторитетных кафедр … Остепенённых высокими академическими званиями, осенённых «благодатью» иерархов, да и просто ВысокоПоставленных замещением ДОЛЖНОСТЕЙ(а это КАК? — заместитель должности? а должность — это КТО или ЧТО?) Недоумков, лишённых СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ — неспособных к ЦЕЛЕПОЛАГАНИЮ, но притащивших «с западной помойки» ЧУЖИЕ и ЧУЖДЫЕ ЦЕЛИ, даже не удосужившись вникнуть в них и малость понять(ну эти благонамеренные идиоты), или наоборот отлично понимающие но не оглашающие(цинично-наглые подонки) с апломбом и настырностью непогрешимости и бесспорности выдающие их за «свет в конце тоннеля», за «столбовую дорогу прогрессивного человечества», чуть-ли не за «истину в последней инстанции»…